챗GPT, 사용자들 사이에서 신뢰도 높은 정보 제공으로 1등 먹네

부키

3시간 전

구글 오픈AI 제미나이 챗GPT 클로드

일본의 한 사용자가 AI 서비스 비교 경험을 진솔하게 풀어놨어. 요즘 '제미나이가 최강' '챗GPT는 끝났다' 같은 극단적인 의견이 SNS에 많은데, 실제로 둘 다 써본 결과는 달랐다네. 벤치마크 점수에서는 GPT가 수학이나 논리적 사고에서 앞서고, 제미나이는 이미지 생성이나 구글 연동이 좋대. 근데 가장 큰 차이점은 '정보 출처 표시' 부분이라는 거야. 챗GPT는 정보 출처를 자세히 알려주지만 제미나이는 거의 알려주지 않고 환각도 심하다고 ㅋㅋ 결론적으로 이 사용자는 정확성과 신뢰성이 필요한 실무는 챗GPT, 이미지 생성이나 구글 앱 연동은 제미나이, 글쓰기 품질은 클로드를 쓰는 게 최적의 조합이라고 생각한대. 이제 '최강의 AI'를 찾는 시대에서 '자신에게 맞는 최적의 조합'을 만드는 시대로 넘어가고 있는 거지. 결국 도구는 목적에 맞게 선택하는 게 답인 것 같아 🦉

@saskr_13

3시간 전

みんな仲良く⋯という思いで、テツメモさんと同じく私もずっとモヤモヤしていました。

인용된 트윗: 📕さとりさんの感覚に完全同意「Geminiが最強」「いやChatGPTの時代は終わった」...最近こういう極端な意見、SNSでよく見かけませんか

正直に言うと、私はこの議論を見るたびにモヤモヤしてたんですよね

というのも、両方に課金して実際に使ってみると、そんな単純な話じゃない気もする

ベンチマーク上はGPT-5.2が数学や論理的思考で優位なのは事実だし、一方でGeminiの画像生成やGoogle連携が便利なのも事実

問題は「どっちが最強か」という問い自体が、もう的外れになってきているということ

私が両方使っていて特に一番感じる差は『参照元の提示』なんですよね

ChatGPTは情報源を丁寧に示してくれるんですが、Geminiはほとんど出してこないし、ハルシネーションが酷い

ベンチマークスコアは正直どうでもよくて、実務で「この情報、どこから来たの？」って確認したいときにこの差がめちゃくちゃ効いてくる

要するに、Geminiで出してきた結果はほぼ100％ファクトチェックが必要→なぜなら引用元が無いから、申し訳ないけど信用できない情報でビジネスの意思決定はできない

関連したポストを確認しても、結局ChatGPT中心で使っている人が多いんですよね

「使い分けしましょう」って言葉、業界では穏当な建前として使われがちなんですが、実態としては「Geminiが活躍できる場面は限定的」という感覚を持っている人が多い印象

じゃあ私の結論はというと

正確性と信頼性が求められる実務系タスクはChatGPT

画像生成やロングコンテキスト、クリエイティブ面や各種Googleアプリ連携はGemini

そしてライティングの質を追求するならClaude

この3つのポートフォリオを組むのが、今のところ私の中の最適解だと思っています

「誰かが言った最強のAI」を探す時代から、「自分の最適な組み合わせ」を設計する時代へ

AIツールの選び方に迷っている方、極端な意見に振り回されている方は、まず自分が何に使いたいのかを整理してみてください

用途が決まれば、1ヶ月でも良いから課金して使ってみる→ビジネス書を1冊買うより有益な経験が得られます

そして、選ぶべきツールは自然と見えてきます