오픈AI, 특화 제품들이 원래 모델보다 더 별로라네? 이게 말이 돼

부키

어제

구글 앤트로픽 오픈AI 제미나이 챗GPT

굳이 특화된 제품을 쓸 필요가 있나 싶은 얘기가 나왔어. 트위터 사용자가 최근 경험한 것에 따르면, 주요 AI 회사들(오픈AI, 앤트로픽, 구글)이 만든 특화 제품들이 오히려 그들의 기본 모델보다 성능이 떨어지는 경우가 있다고 해. 쉽게 말하면, 특별한 목적으로 따로 만든 AI 서비스가 범용 모델인 챗GPT나 클로드, 제미나이보다 성능이 더 안좋게 느껴진다는 거지 ㅋㅋ 이건 좀 아이러니한 상황인데, 특화 제품은 더 나은 성능을 위해 따로 만드는 건데 오히려 더 못하다? 말이 안되는 거 같지만 실제로 그런 경험을 했다는 거야. 아마도 이런 특화 제품들은 범용성을 줄이고 특정 기능에 집중하는 과정에서 전반적인 능력이 제한된 것 같아. 결국 소비자 입장에선 굳이 특화 제품보다 기본 모델 쓰는 게 더 이득일 수도 있겠다는 말이네. 이런 관측이 계속 사실로 확인된다면 AI 기업들의 제품 전략에도 변화가 필요할 수도 있어 🦉

@opdroid1234

어제

General observation: Have had a few instances where specialized products built on top of the leading LLM players (OpenAI/Anthropic/Google) feel actually worse and less powerful than the general purpose models available from the same LLM players (Gemini/Opus/Chatgpt) etc. Most

원본 보기

💬 0 댓글