기술/연구

글에 '—' 대시 많으면 AI가 썼다? ChatGPT 특징 논란

댓글 0 · 저장 0 2025.04.11 03:15

기사 3줄 요약

1 ChatGPT가 쓴 글은 '—' 대시 과다 사용이 특징
2 전문가들은 대시는 1970년대부터 인간 작가들의 도구
3 AI 탐지 도구는 정확도 낮고 거짓 판별 위험 높아

대시 기호 과다 사용은 AI가 작성한 글의 증거일까요? 이른바 'ChatGPT 하이픈'을 둘러싼 논쟁이 뜨겁습니다. 최근 AI 생성 콘텐츠, 특히 ChatGPT가 작성한 텍스트에서 대시 기호(—)가 과도하게 사용된다는 주장이 제기되고 있습니다. 비평가들은 이를 'ChatGPT 하이픈'이라 부르며, 대시의 과다 사용이 AI 작성의 특징이라고 주장하고 있습니다.

AI가 대시를 과도하게 사용한다는 주장

비평가들에 따르면, AI는 대시를 지나치게 사용해 텍스트의 가독성과 스타일에 영향을 줍니다. 예를 들어, AI는 느슨하게 연결된 아이디어를 연결하거나 불필요한 삽입구를 넣을 때 대시를 사용하는 경향이 있다고 합니다. 이런 과도한 사용은 AI 모델이 대시가 많이 사용된 대규모 데이터셋으로 학습되었기 때문에 발생하는 통계적 편향으로 볼 수 있습니다.

대시 옹호론: 오래된 문학적 도구

그러나 이러한 견해에 반대하는 작가들과 교수들도 많습니다. 갤러거 교수를 비롯한 여러 전문가들은 대시가 중단된 대화, 분리된 문장, 부수적인 설명 등을 위한 정당한 문학적 도구라고 주장합니다. 그들은 대시가 1970년대부터 잡지와 다른 형태의 글쓰기에서 인기를 끌었으며, 이는 ChatGPT 등장 훨씬 이전이라고 지적합니다. 인간 작가들은 강조를 추가하거나, 극적인 효과를 위해 일시 중지를 만들거나, 명확한 정보를 삽입하기 위해 대시를 사용합니다. 예를 들어, 작가는 문장에서 놀라운 요소나 모순되는 요소를 강조하기 위해 대시를 사용할 수 있습니다.

AI 탐지 도구의 한계

AI 탐지 도구는 정확성이 떨어지고 거짓 양성 및 음성 결과가 자주 발생합니다. 이러한 도구는 종종 통계적 패턴에 의존하는데, 이는 오해의 소지가 있을 수 있습니다. 예를 들어, 영어가 모국어가 아닌 사람의 글은 스타일 선택이 다르기 때문에 AI가 작성한 것으로 잘못 표시될 수 있습니다. 또한 AI 작성 스타일은 계속해서 진화하고 있으며, 인간의 글쓰기를 더 가깝게 모방하기 위해 대시의 과도한 사용을 줄일 가능성이 있습니다. AI 모델이 더 정교해짐에 따라 쉽게 감지할 수 있는 패턴을 피하는 방법을 배우게 되어 탐지 도구가 따라가기 어려워집니다. 알고리즘이 작성한 텍스트를 감지하는 데 널리 받아들여지는 표준이나 기준은 없습니다.

대시 사용에 관한 통계 데이터

AI 생성 텍스트와 인간이 작성한 텍스트의 대시 사용에 관한 구체적인 통계 데이터는 제한적이지만, 한 가지 이력서 분석에 따르면 ChatGPT 출시 이후 대시 사용이 증가했습니다. 2021년에는 이력서의 1.8%만이 대시를 포함했지만, 2025년에는 이 수치가 3.3%로 증가했습니다. 2022년 11월 ChatGPT 출시 후 6개월 동안 사용량이 14.5% 증가했습니다. 이는 AI가 글쓰기 스타일에 잠재적으로 영향을 미쳤음을 시사하지만, 결정적인 증거는 아닙니다.

결론

결국, 대시의 존재는 AI 생성 콘텐츠의 유일한 지표가 아니라 여러 문체적 요소 중 하나로 간주해야 합니다. AI 작성이 발전함에 따라 단일 표지에 의존하는 것은 점점 더 신뢰할 수 없게 됩니다. 텍스트의 출처에 대한 결론을 내리기 전에 더 넓은 맥락과 문체적 뉘앙스를 고려하는 것이 중요합니다. 이 논쟁은 AI와 인간 작성의 경계가 점점 더 모호해지는 현실을 보여줍니다. 단순한 표지로 AI 글을 식별하려는 시도는 점점 어려워지고 있으며, 보다 종합적인 접근 방식이 필요함을 시사합니다.