이슈/트렌드

오픈AI, 머스크 상대로 반격 소송... "97조원 인수 제안은 사기"

댓글 0 · 저장 0 2025.04.11 06:49

기사 3줄 요약

1 오픈AI, 일론 머스크 상대로 괴롭힘·불공정 경쟁 혐의 반소 제기
2 머스크의 97조원 인수 제안은 영리 전환 방해 목적 '가짜'로 규정
3 적대적 인수 방지 위해 비영리 이사회에 특별 의결권 검토 중

오픈AI가 공동 창업자였던 일론 머스크를 상대로 반소를 제기했습니다. 회사 측은 머스크가 불공정 경쟁과 비즈니스 관계 방해를 통해 오픈AI의 운영과 구조 개편 계획을 의도적으로 방해하고 있다고 주장했습니다. 이번 소송은 머스크의 추가 공격을 막고, 이미 입힌 피해에 대한 책임을 묻기 위한 것입니다.

오픈AI가 주장하는 머스크의 '악의적 전략'

오픈AI는 머스크의 97.4억 달러(약 97조원) 인수 제안을 '가짜'라고 일축했습니다. 회사 측에 따르면 이 제안은 오픈AI의 미래를 혼란스럽게 하고 영리 모델로의 전환을 방해하기 위한 의도적 책략이라는 겁니다. 오픈AI는 머스크가 이 금액을 실제로 조달할 수 있다는 증거가 없으며, 해당 금액이 어떤 공상과학 소설을 참조한 것으로 보인다고 지적했습니다. 또한 오픈AI는 머스크의 행동이 더 넓은 악의적 전략의 일부라고 주장합니다. X(구 트위터)에서 2억 명이 넘는 팔로워를 대상으로 한 언론 공격과 소셜 미디어 캠페인을 증거로 제시하면서, 이러한 행동들이 오픈AI의 평판과 비즈니스 관계에 타격을 입히려는 시도라고 봤습니다.

영리 전환을 둘러싼 갈등

오픈AI의 영리 모델로의 전환은 자금 확보와 AI 경쟁에서 살아남기 위해 중요한 과정입니다. 회사 측은 머스크의 행동이 이러한 전환을 탈선시키려는 시도라고 보고 있으며, 이 전환이 회사의 장기적 생존과 미션에 필수적이라고 주장합니다. 오픈AI는 적대적 인수합병을 방지하기 위해 비영리 이사회에 특별 의결권을 부여하는 방안도 검토 중입니다. 이 권한은 이사회가 주요 투자자들의 결정을 기각할 수 있게 해, 외부 압력에도 회사의 미션이 훼손되지 않도록 보장하는 장치입니다.

주요 사건 타임라인

시기	사건
2015년	일론 머스크가 인류를 위한 AI 개발이라는 미션으로 비영리 연구소 오픈AI 공동 창립
2018년	머스크가 테슬라와의 이해충돌을 이유로 오픈AI 떠남. 통제권과 전략적 방향에 대한 불일치도 이유로 작용
2019년	오픈AI가 미션을 유지하면서도 투자를 유치하기 위해 '한정 이익' 구조로 전환
2023년	머스크가 경쟁 AI 회사 xAI 설립
2024년 3월	머스크가 오픈AI와 알트만을 계약 위반, 불공정 비즈니스 관행, 마이크로소프트와의 긴밀한 관계 등을 이유로 제소
2024년 6월	머스크가 이유를 밝히지 않고 소송 취하
2024년 8월	머스크가 거의 동일한 소송 다시 제기
2025년 2월	머스크가 97.4억 달러 인수 제안, 오픈AI 거부
2025년 4월	오픈AI가 머스크를 괴롭힘과 불공정 전술로 반소 제기

양측의 입장

오픈AI는 영리 전환이 비싼 AI 경쟁에서 필요한 자본을 확보하기 위해 필수적이라고 주장합니다. 회사는 비영리 부문이 보존되고 의료, 교육, 과학 분야의 자선 이니셔티브에 초점을 맞추게 될 것이라고 강조합니다. 오픈AI는 머스크가 이 전환을 원래 미션에서 완전히 벗어난 것처럼 고의적으로 왜곡하고 있다고 주장합니다. 반면 머스크는 오픈AI가 인류의 이익을 위해 AI를 개발한다는 창립 미션에서 벗어났다고 주장합니다. 그는 오픈AI와 마이크로소프트의 긴밀한 관계에 대해 공개적으로 비판해왔으며, 오픈AI가 단일 기업에 의해 통제될 경우 AGI의 '독재'가 될 수 있다는 우려를 표명했습니다. 머스크는 오픈AI의 자산이 자선 신탁 내에 남아있어야 하고 사적 이익을 위해 사용되어서는 안 된다고 주장합니다.

잠재적 결과

이번 소송은 오픈AI, 머스크, 그리고 더 넓은 AI 산업에 중요한 영향을 미칠 수 있습니다. 오픈AI에 유리한 판결이 나온다면 영리 전환이 인정받고 머스크의 간섭 없이 성장을 계속할 수 있을 것입니다. 반대로 머스크에게 유리한 판결은 오픈AI가 운영 구조를 재편하고 상업적 벤처를 추구할 능력이 제한될 수 있습니다. 소송의 결과는 AI 기업들의 규제 환경과 혁신 및 윤리적 고려 사항 간의 균형에도 영향을 미칠 수 있습니다. 또한 오픈AI의 이익 참여 유닛(PPU)의 가치와 분배에도 중요한 영향을 미칠 수 있어, 종업원과 투자자들의 재정적 인센티브가 바뀔 가능성도 있습니다. 이 분쟁은 AI 개발에서 오픈소스 이상과 상업적 이익 간의 균형에 대한 윤리적 고려사항도 제기합니다. 머스크는 오픈소스 AI가 권력 집중을 방지하고 AI가 모든 인류에게 혜택을 주는 데 필수적이라고 주장해 왔습니다. 반면 오픈AI는 영리 구조가 안전하고 책임감 있게 AI를 개발하고 배포하는 데 필요한 자원을 확보하는 데 필요하다고 주장합니다.