기술/연구

ChatGPT 같은 생물학 AI ‘핀치’ 등장! 뭐가 다를까?

댓글 0 · 저장 0 2025.05.07 03:32

기사 3줄 요약

1 퓨처하우스, 생물학 연구 AI '핀치' 공개
2 논문 분석, 데이터 시각화, 코드 실행 등 지원
3 CEO "바보같은 실수" 인정, 신뢰성·윤리 문제 제기

생명과학 연구실에 챗GPT 같은 AI 조수가 나타난다면 어떨까요? 미국의 '퓨처하우스'라는 회사가 바로 그런 AI, '핀치(Finch)'를 개발하고 있어 화제입니다. 이 AI는 복잡한 생물학 논문을 순식간에 요약해주고, 어려운 연구 데이터를 보기 쉽게 그림으로 만들어주며, 심지어 필요한 컴퓨터 코드까지 짜준다고 합니다. 연구 시간을 확 줄여줄 수 있다는 기대감이 크지만, 한편으로는 퓨처하우스 CEO 스스로 "가끔 바보같은 실수를 한다"고 인정해 논란도 있습니다. 과연 핀치는 생물학 연구의 혁명을 가져올까요, 아니면 아직은 믿기 어려운 기술일까요?

핀치 AI, 구체적으로 뭘 할 수 있나?

핀치 AI는 크게 세 가지 핵심 기능을 가지고 생물학 연구를 돕습니다. 첫째, '자동 논문 검토' 기능입니다. 특정 생물학적 과정과 관련된 연구 논문들을 AI가 읽고 핵심 내용을 뽑아줍니다. 예를 들어, 유전자 가위 기술(CRISPR-Cas9)에 대한 중요 논문 10편을 찾아 그 방법과 결과를 요약해주는 식입니다. 회사 내부 테스트 결과, 논문 요약에서 단백질 간 상호작용을 찾아내는 정확도가 85%에 달했다고 합니다. 둘째, '데이터 시각화' 기능입니다. 연구 데이터를 입력하면 그래프나 표 같은 생물학 연구에 쓰이는 표준 그림들을 바로 만들어줍니다. 유전자 활동량 데이터를 열분포도(heatmap) 같은 그림으로 바꿔주는 것이죠. 셋째, '코드 실행' 기능입니다. 연구 논문에 나오는 코드나 사용자가 직접 짠 코드를 실행해서 분석 결과를 얻거나 기존 연구를 재현해볼 수 있게 합니다.

그런데 왜 "바보같은 실수" 이야기가 나올까?

퓨처하우스의 CEO가 직접 "핀치가 가끔 바보같은 실수를 한다"고 인정한 부분은 중요한 문제입니다. 정확히 어떤 종류의 오류가 얼마나 자주 발생하는지는 공개되지 않았지만, AI가 내놓는 결과의 신뢰성에 의문이 제기될 수 있습니다. AI 시스템은 보통 예상치 못한 데이터나 복잡한 상황에 약점을 보이는데, 핀치가 불완전하거나 모순되는 정보에 어떻게 반응할지는 아직 미지수입니다. 이 때문에 외부의 객관적인 평가가 필요하다는 목소리가 나옵니다.

다른 회사 AI랑은 뭐가 다른데?

이미 구글은 'AI 공동 과학자'를, 앤트로픽은 '과학용 AI 프로그램'을 선보이며 과학 연구에 AI를 도입하려는 시도를 하고 있습니다. 핀치는 이런 AI들과 비교했을 때, 생물학 데이터 분석에 특화되었다는 점이 다릅니다. 특정 분야에 집중함으로써 더 정확하고 관련성 높은 결과를 낼 가능성이 있습니다. 또한, 핀치가 연구 코드를 직접 실행할 수 있다는 점도 가설 생성에 주로 초점을 맞추는 구글 AI와는 다른 특징입니다.

AI가 연구하면 윤리 문제는 없을까?

AI를 과학 연구에 사용하는 것은 윤리적인 고민도 안겨줍니다. 만약 AI 학습 데이터가 특정 인종이나 집단에 편중되어 있다면, 그 결과물 역시 편향될 수 있습니다. 예를 들어, 특정 인종의 유전 정보만으로 신약을 개발한다면 다른 인종에게는 효과가 없거나 부작용을 일으킬 수 있습니다. 또한, AI가 어떤 과정을 거쳐 결론을 내리는지 투명하게 공개되지 않으면, 오류가 발생했을 때 원인을 찾거나 책임을 묻기 어려워집니다. 핀치는 현재 소수의 생명정보학 전문가들과 함께 비공개 테스트(클로즈 베타)를 진행하며 개선 중이라고 하지만, 정식 출시에 앞서 이런 우려들을 해소하는 것이 중요해 보입니다. 결론적으로 핀치 AI는 생물학 연구를 빠르게 발전시킬 잠재력을 가졌지만, 그 한계와 윤리적 문제들을 신중하게 다뤄야 합니다. AI 기술의 발전은 흥미롭지만, 그만큼 철저한 검증과 책임감 있는 자세가 필요합니다. 어쩌면 AI 시대의 과학 발전은 기술 자체보다 이를 어떻게 현명하게 활용하는지에 달려있을지도 모르겠습니다.