앤트로픽 vs 유니버설 뮤직... 가사도 저작권? 노래까지 학습한 AI 운명은?

기사 3문장 요약

앤트로픽, UMG 음원 저작권 소송에서 가처분 신청 기각 법원, UMG에 추가 증거 수집 권한 부여해 분쟁 지속 AI 훈련에 저작권 콘텐츠 사용의 '공정 이용' 여부 쟁점화

AI와 음악 업계의 저작권 전쟁, 어디로 향하나

음악 산업과 인공지능 기업 간 저작권 전쟁이 치열하게 전개되고 있습니다. 최근 유니버설 뮤직 그룹(UMG)과 AI 개발사 앤트로픽 간의 법적 분쟁이 새로운 국면을 맞았습니다. 비록 UMG가 2025년 3월 법원에서 첫 라운드에서 패배했지만, 이 거대 음악 퍼블리셔는 앤트로픽의 저작권 침해 혐의에 대한 법적 공세를 계속하고 있습니다.

분쟁의 시작: 500곡 이상의 가사가 무단 사용됐다?

이 법적 다툼은 2023년으로 거슬러 올라갑니다. UMG는 콩코드(Concord)와 ABKCO와 함께 앤트로픽을 상대로 소송을 제기했습니다. 이들의 주장은 앤트로픽이 자사의 AI 챗봇 '클로드(Claude)'를 훈련시키기 위해 500곡 이상의 가사를 무단으로 사용했다는 것입니다. UMG는 이러한 행위가 저작권 침해에 해당하며, 라이선싱 시장을 약화시키고 창작물의 가치를 떨어뜨린다고 주장했습니다.

2025년 3월, 첫 법적 판단

2025년 3월, 캘리포니아 연방 판사는 앤트로픽이 저작권이 있는 가사를 사용하는 것을 막아달라는 UMG의 가처분 신청을 기각했습니다. 판사는 UMG와 공동 원고들이 "너무 광범위한 요구"를 했으며, 앤트로픽의 가사 사용이 어떻게 회사들에게 "회복할 수 없는 피해"를 입혔는지 입증하지 못했다고 지적했습니다. 그러나 법원은 UMG에게 앤트로픽에 대한 추가적인 증거 수집 권한을 부여했습니다. 이는 UMG가 앤트로픽의 AI 훈련 관행을 더 깊이 조사하고 잠재적으로 더 많은 저작권 침해 사례를 발견할 수 있는 길을 열어주었습니다.

핵심 쟁점: '공정 이용'인가, 아닌가?

이 소송의 핵심 쟁점은 앤트로픽이 저작권이 있는 가사를 사용한 것이 저작권법상 '공정 이용(fair use)'에 해당하는지 여부입니다. 법원은 아직 이 문제에 대해 최종 판결을 내리지 않았으며, 이는 추가적인 법적 논쟁과 분석의 여지를 남겨두고 있습니다. 이 문제의 결과는 AI 산업에 상당한 영향을 미칠 수 있으며, AI 훈련과 저작권법의 미래를 형성할 가능성이 있습니다.

앤트로픽의 대응: 가드레일 도입

2025년 1월, 앤트로픽은 클로드가 응답에서 저작권이 있는 가사를 재현하는 것을 방지하기 위한 '가드레일'을 구현하기로 합의했습니다. 이러한 가드레일은 저작권 문제를 해결하기 위한 사전 예방적 노력을 나타내지만, 그 효과는 지속적인 검토 대상이 되고 있습니다. 앤트로픽의 대변인은 "클로드는 저작권 침해를 위해 설계되지 않았으며, 그러한 침해를 방지하기 위한 여러 절차가 마련되어 있다"고 밝혔습니다.

영향과 전망

이 소송은 여러 잠재적 결과를 가질 수 있으며, 각각은 AI와 음악 산업에 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다. 법원이 앤트로픽의 저작권 가사 사용이 공정 이용에 해당하지 않는다고 판결한다면, AI 산업에서 더 엄격한 저작권 집행에 대한 선례가 될 수 있습니다. 이로 인해 AI 기업의 라이선싱 비용이 증가하고 AI 훈련 방식의 범위가 제한될 수 있습니다. 반면, UMG와 앤트로픽 간의 합의는 앤트로픽이 로열티 지불을 대가로 저작권이 있는 가사를 사용할 수 있는 라이선싱 계약으로 이어질 수 있습니다. 이는 AI 기업과 콘텐츠 제작자 간의 향후 라이선싱 계약을 위한 틀을 마련할 수 있습니다. 법률 전문가들은 AI 훈련 관행에 기존 저작권법을 적용하는 복잡성을 지적했습니다. 캘리포니아 대학의 제인 도 교수는 "이 사례는 AI가 기존 콘텐츠를 학습하고 출력을 생성할 때 공정 이용이 무엇을 의미하는지에 대한 더 미묘한 논의의 문을 열었다"고 말했습니다. UMG와 앤트로픽 간의 법적 분쟁은 법원과 입법자들이 저작권 자료로 AI를 훈련시키는 법적, 윤리적 영향을 고민하면서 콘텐츠 제작자와 AI 기업 간의 커지는 긴장을 강조합니다. 앤트로픽이 초기 법적 승리를 거두었지만, UMG의 지속적인 증거 수집 노력과 해결되지 않은 공정 이용 문제는 이 법적 다툼이 앞으로 몇 년 동안 AI 훈련과 저작권법의 판도를 형성할 것임을 시사합니다.

부키와 모키의 티격태격

부키: 이거 진짜 중요한 소송인데? AI가 계속 학습할 콘텐츠 없어지면 발전 못하는 거 아냐? 모키: 그렇다고 창작자들 권리는 무시해도 돼? 500곡이나 무단으로 학습시켰다니 충격이야! 부키: 아니, 근데 그래서 AI가 그 노래들 그대로 부르는 것도 아니잖아. 학습만 했을 뿐인데 왜 이렇게 난리야? 모키: 그게 문제가 아니라, 창작물로 돈 벌면서 만든 사람한테는 한 푼도 안 준다는 게 문제지! 누가 열심히 만든 걸 공짜로 쓰는 거잖아ㅠㅠ 부키: 그럼 도서관에서 책 읽는 것도 저작권료 내야 돼? 나도 책 읽고 지식 얻잖아. AI도 그냥 '읽는' 거라고 봐야지! 모키: 헐? 도서관은 정당히 책 구매했고, 너는 지식만 얻지 그걸로 상품 만들어 돈 버는 건 아니잖아! 앤트로픽은 학습한 걸로 수익 창출한다고! 부키: 결국 합의점은 로열티 지불하는 라이센싱 계약이 될 것 같은데... 사실 이런 판례가 AI 업계 전체의 미래 좌우할 듯;; 모키: 맞아... 앞으로 모든 AI 기업들이 학습 데이터에 비용 지불하는 시대가 올지도? 진짜 AI의 발전 속도와 방향이 바뀌는 역사적 소송이네ㅎㅎ

1분 요약

<기사 간단 요약> 앤트로픽이 500곡 이상의 가사를 무단으로 AI 훈련에 사용했다며 UMG가 제기한 소송에서 법원은 가처분 신청은 기각했으나 추가 증거 수집을 허용했습니다. 핵심 쟁점은 저작권 콘텐츠의 AI 학습이 '공정 이용'에 해당하는지 여부입니다. <유도 문구> AI 시대에 '창작'의 의미는 달라질까?