정책/윤리

뉴욕타임스 승리! 법원 "OpenAI 기각 신청 기각"... AI 업계 지각변동 오나?

댓글 0 · 저장 0 2025.04.07 18:51

기사 3줄 요약

3 AI 업계 전체에 영향 미칠 역사적 판결로 공정이용 논쟁 본격화

미국 연방법원이 뉴욕타임스가 제기한 저작권 침해 소송에서 OpenAI의 기각 요청을 거부하는 판결을 내렸습니다. 이번 판결은 인공지능과 저작권법 사이의 첨예한 갈등을 다루는 중요한 법적 이정표로, AI 산업 전체에 상당한 파장을 미칠 것으로 예상됩니다. 법원은 뉴욕타임스의 핵심 저작권 침해 주장을 유지하면서, 일부 청구만 기각했습니다. 기각된 청구에는 디지털 밀레니엄 저작권법(DMCA)에 따른 저작권 관리 정보 제거와 관련된 사항이 포함되었습니다. 그러나 판결의 세부 내용은 아직 비공개 상태입니다. 이번 소송의 핵심은 OpenAI가 ChatGPT와 같은 AI 모델을 학습시키기 위해 뉴욕타임스의 기사를 무단으로 사용했다는 주장입니다. 뉴욕타임스는 ChatGPT가 자사 기사 내용을 그대로 재현하는 사례를 제시하며, 이는 명백한 저작권 침해이자 구독 모델을 위협하는 행위라고 주장했습니다. OpenAI는 소송 기각을 위해 시효 초과를 주장했지만, 법원은 이를 받아들이지 않았습니다. 법원은 뉴욕타임스가 침해 사실을 알게 된 시점부터 적절한 기간 내에 소송을 제기했다고 판단했습니다. 또한 판사는 OpenAI가 뉴욕타임스가 소송 제기 전에 침해 사실을 알고 있었다는 증거를 제시하지 못했다고 지적했습니다. 이번 판결에서 가장 주목할 점은 '공정 이용(Fair Use)' 항변에 대한 법원의 시각입니다. OpenAI는 AI 학습을 위한 콘텐츠 사용이 공정 이용에 해당한다고 주장해왔습니다. 그러나 법원은 이러한 주장에 회의적인 입장을 보였습니다. 공정 이용 판단의 핵심 요소인 사용 목적과 성격, 저작물의 성질, 사용된 부분의 양과 중요성, 그리고 저작물 시장에 미치는 영향 등을 종합적으로 고려할 때, OpenAI의 사용이 자동으로 공정 이용에 해당한다고 보기 어렵다는 것입니다. 특히 법원은 OpenAI의 상업적 이용 성격, ChatGPT가 뉴욕타임스 콘텐츠를 그대로 재현하는 점, 그리고 AI 생성 콘텐츠가 뉴욕타임스 구독을 대체할 가능성 등을 중요하게 고려한 것으로 보입니다. 이는 AI 학습 데이터에도 저작권법이 적용된다는 명확한 메시지를 AI 개발자들에게 전달합니다. 이번 판결로 소송은 본격적인 법적 공방 단계로 진입합니다. 앞으로 실질적인 법적 논쟁, 증거 제시, 그리고 잠재적으로 재판까지 이어질 것으로 보입니다. 이 과정에서 저작권 침해와 공정 이용에 관한 핵심 쟁점들이 더 깊이 다뤄질 예정입니다. AI 업계는 이제 데이터 수집 전략을 재고하고, 콘텐츠 제작자와의 라이선스 계약에 투자하며, AI 모델 학습에 사용된 데이터에 대한 투명성을 높여야 할 수도 있습니다. 장기적으로는 지적 재산권을 존중하는 윤리적 데이터 관행을 더 강조하는 규제된 AI 환경이 조성될 가능성이 높아졌습니다. OpenAI는 여전히 다양한 법적 전략을 추구할 수 있습니다. 뉴욕타임스 콘텐츠 사용이 '변형적 이용'이라는 주장을 강화하거나, 다른 미디어 기관과 맺은 계약과 유사한 라이선스 계약을 뉴욕타임스와 협상할 수도 있습니다. 또한 특정 증거의 허용성에 이의를 제기하거나 뉴욕타임스가 실질적인 경제적 피해를 입지 않았다고 주장하는 방식으로 소송의 범위를 좁히려 할 수도 있습니다. 이번 판결은 기술 혁신과 저작권 보호 사이의 긴장이 고조되고 있음을 보여줍니다. 중심 질문은 OpenAI의 사용이 '변형적'인지, 그리고 그것이 뉴욕타임스의 시장을 해치는지에 달려 있습니다. 이 사건은 AI 시대의 저작권법 적용 방식에 중요한 선례가 될 것으로 예상됩니다.